Incampo Elena

Progetto di Ricerca: La ricerca mira a indagare le principali criticità emerse nel dibattito scientifico in materia di giustizia predittiva, nonché le relative ricadute sulla tutela dei diritti. Attraverso l’analisi di sistemi di IA sviluppati per l’applicazione del diritto alla risoluzione di fattispecie concrete, si intende esaminare le ragioni, tanto strutturali quanto epistemologiche, per cui l’IA non possa essere impiegata nell’ambito giudiziario. In tale prospettiva, ci si soffermerà sul caso di studio rappresentato da un sistema esperto progettato e collaudato per l’applicazione del diritto romano e, in particolare, della lex Aquilia. Attraverso l’applicazione sperimentale della lex Falcidia, le cui norme confluiscono nei titoli 2 e 3 del libro 35 del Digesto giustinianeo, si intende verificare se le premesse teoriche possano trovare conferma, anche alla luce dei connotati del diritto romano quale corpus normativo chiuso e, dunque, esente da qualsivoglia dinamica evolutiva.

Research Project: The research seeks to examine the principal criticalities identified in the scientific debate on predictive justice and their corresponding implications for the protection of rights. Through the analysis of AI systems developed for the application of law to the resolution of concrete cases, the study aims to elucidate the structural and epistemological grounds on which the deployment of AI within the judicial function must be excluded. Within this framework, the attention will be devoted to the case study of an expert system tested for the application of Roman law and, specifically, of the lex Aquilia. Through the experimental application of the lex Falcidia, whose provisions are set out in Titles 2 and 3 of Book 35 of Justinian’s Digest, the research intends to verify whether the theoretical premises may find confirmation, also in light of the characterisation of Roman law as a closed normative corpus, and thus one devoid of any evolutionary dynamics.